Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Lunes, 07 de febrero de 2011   |  Número 3
Acceda a nuestra hemeroteca
SENTENCIAS COMENTADAS
de fecha 19 de Enero de 2011
Absolución por ser la técnica quirúrgica la adecuada al grado de obesidad del paciente
Absolución por ser la técnica quirúrgica la adecuada al grado de obesidad del paciente

El Juzgado de 1ª Instancia nº 48 de Madrid ha absuelto a un facultativo de la demanda interpuesta por una paciente por las por las complicaciones que acaecieron en el postoperatorio de una intervención de cirugía bariátrica realizada mediante la técnica de Mason, solicitando en concepto de indemnización la cuantía de 113.380,53 euros.

La paciente, diagnosticada de obesidad mórbida, fue intervenida de una cirugía bariátrica mediante la técnica denominada gastroplastia vertical de “Mason VBG”.

Tres días después de la intervención la paciente presentó una colección que requirió una nueva operación, y un mes más tarde, tras realizarse la paciente una ecografía de control, tuvo que volver a ser intervenida por detectarse otra nueva colección.

Días más tarde le fue practicado un TAC abdominal que constató una nueva colección, por lo que se le informó a la paciente la necesidad de reintervenir. La paciente negó someterse a una nueva operación, por lo que se le procedió a efectuar un drenaje a través de TAC, aceptando ser nuevamente tratada con alimentación parenteral y siendo derivada al Servicio Nutricional del Hospital donde venía siendo tratada.

Cuatro meses después de la última intervención, la demandante tras referir molestias acudió a otro centro hospitalario, donde fue intervenida quirúrgicamente mediante la técnica “bypass gástrico en Y de Roux”.

Según el Juzgado, la prueba practicada, especialmente de los Informes Periciales, no permite llegar a considerar acreditada infracción de la lex artis, ni actitud reprochable en la actuación profesional del doctor demandado al considerar que la técnica empleada fue la correcta, y las complicaciones acaecidas son inherentes a la propia intervención, y en absoluto tienen relación directa con la técnica empleada.

La sentencia concluye, que, “todos los peritos actuantes vienen a confirmar que este tipo de operaciones son de alto riesgo, y las complicaciones que presenta la paciente durante el postoperatorio no son consecuencia de una mala praxis y no existe prueba de una actuación negligente que sea imputable al demandado por lo que procede la desestimación de la demanda”


Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 48 de Madrid, de fecha 19 de Enero de 2011
 

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2021 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com