Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Viernes, 11 de enero de 2013   |  Número 39
Acceda a nuestra hemeroteca
SENTENCIAS COMENTADAS
Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias (Sección 5ª) núm. 412/2012 de 2 noviembre
Ejercicio inadecuado del equipo de fototermólisis

La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Asturias se ha pronunciado sobre el Recurso de Apelación interpuesto por una clínica y su compañía aseguradora contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Oviedo que les condenaba solidariamente al pago de 4.193,36 Euros.

La paciente promovió demanda de juicio ordinario frente a la clínica y su compañía aseguradora en reclamación de 12.000 Euros en concepto de  daños y perjuicios. Los hechos enjuiciados se concretaban, en que la demandante acudió a la citada clínica para realizarse un tratamiento de fotodepilacion durante el cual refirió importantes quemaduras en las piernas por supuesta negligencia en el manejo del laser. Como consecuencia de dichas quemaduras la demandante en la actualidad refiere unas marcas claras en sentido horizontal que le recorren las piernas desde la rodilla hasta el tobillo.

El juzgador "a quo" dictó sentencia estimando parcialmente la demanda ya que de la prueba practicada se evidenciaba que la información proporcionada a la paciente fue insuficiente, al igual que la ejecución del tratamiento no fue correcta puesto que de conformidad con el fototipo de piel de la demandante, esto es del tres y en las zonas que le fueron tratadas se habían utilizado los programas siete y ocho, lo que supondría un ejercicio inadecuado del equipo de fototermólisis por los profesionales dependientes de la clínica demandada.
Por su parte la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Asturias en la presente resolución confirma la condena tanto a la clínica como a su compañía de seguros, puesto que de conformidad con el manual del equipo de fototermolisis como la historia clínica, se evidenciaba que había existido un ejercicio inadecuado de la maquina tomando en consideración el fototipo de piel de la demandante.

Con respecto a la falta de información proporcionada a la reclamante concretamente “por cuanto no se indicaba la importante incidencia de casos en los que el tratamiento producía quemaduras”, la Sala entiende que de conformidad con la prueba pericial practicada durante el acto del juicio la concurrencia de casos como el acontecido a la reclamante se cifra en un 18 o 20%, por tanto produciéndose este hecho en un 20% de las personas que se someten a la depilación por láser, “se estima que debería hacerse una referencia específica a este alto porcentaje en la información al usuario”.

 

 

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2021 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com