Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Lunes, 07 de noviembre de 2011   |  Número 20
Acceda a nuestra hemeroteca
TRIBUNALES
Intento de ajustar la legislación a la normativa internacional
El Supremo anula el endurecimiento de las medidas antidopaje
Las nuevas medidas eliminaban los controles nocturnos

Redacción. Madrid
El Tribunal Supremo ha anulado el endurecimiento de las medidas contra el dopaje en el deporte aprobado en septiembre de 2009 para respaldar la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2016, al estimar el recurso interpuesto por la Asociación de Ciclistas Internacionales contra la nueva norma. Este decreto modificaba parcialmente el anterior, que regula los procesos de control de dopaje y establece medidas complementarias de prevención y de protección de la salud de los deportistas.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha decidido anular por irregularidades en su tramitación el real decreto aprobado el 18 de septiembre de 2009 por el que se modificó la regulación de los procesos de control de dopaje y los laboratorios de análisis autorizados. La nueva norma, entre otros elementos, eliminó la prohibición de realizar controles antidoping entre las once de la noche y las seis de la mañana y fue recurrida por la Asociación de Ciclistas Internacionales.

Los magistrados de lo Contencioso-Administrativo del Supremo destacan "la falta de audiencia a los deportistas, directamente o a través de las asociaciones u organizaciones representativas, entre ellas la Asociación de Ciclistas Profesionales", antes de la modificación del real decreto. La sentencia hecha pública también subraya "la ausencia de informes o estudios solicitados a estas asociaciones u organizaciones representativas" o "la falta del trámite de información pública".

Todas estas irregularidades en la tramitación provocan, a juicio de los magistrados de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que el real decreto recurrido "deba considerarse nulo de pleno derecho". La resolución destaca que la modificación de las normas antidopaje fueron aprobadas en el momento en que Madrid era candidata a la organización de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2016 (adjudicados finalmente a Río de Janeiro) y con el objetivo de ajustar la legislación española a la normativa internacional en esta materia.

La candidatura era "respaldada por todas las instituciones del Estado, que habían unido sus esfuerzos para convertirla en un motivo de orgullo para nuestro país y para todo el mundo". "El Gobierno de España aprobó las correspondientes garantías exigidas a la candidatura para poder ser sede de los juegos", señala el Alto Tribunal.
 

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2021 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com