Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Martes, 03 de mayo de 2011   |  Número 9
Acceda a nuestra hemeroteca
TRIBUNALES
desestima EL RECURSO DE los COLEGIOS DE GIRONA, PONTEVEDRA, GUIPÚZCoA Y NAVARRA
El Supremo avala las cuentas de 2005 del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos
El alto tribunal no considera que a la Asamblea le faltase información para aprobar las cuentas

Ricardo Martínez Platel. Madrid
La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por los Colegios Oficiales de Médicos de Girona, Pontevedra, Guipúzcoa y Navarra frente a la sentencia de la Sala de los Contencioso-Administrativo Sección Octava del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por la disconformidad de los Colegios Oficiales de Médicos de A Coruña, Asturias, Baleares, Girona, La Rioja, Navarra y Pontevedra, con el acuerdo de la asamblea general del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos, que aprobó las cuentas anuales del Consejo de 2005.

Isacio Siguero, ex presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos.

El TSJ madrileño inadmitió el recurso de los colegios de Asturias y Baleares y lo desestimó para los de Navarra, A Coruña, Pontevedra, Girona, La Rioja y Guipúzcoa. Disconformes con esta decisión, los colegios de Girona, Pontevedra, Guipúzcoa y Navarra presentaron un nuevo recurso de casación, ante el Tribunal Supremo, contra la sentencia dictada por la mencionada Sala.

Los demandantes aseguran que no se puso a su disposición con suficiente antelación los informes económicos y jurídicos encargados por el presidente del Consejo, algo que consideran esencial para decidir sobre la aprobación de las cuentas. Sin embargo, la Sala discrepa, ya que tuvieron acceso a la liquidación presupuestaria, al informe de auditoría de cuentas de ese ejercicio y a las cuentas anuales. Asimismo, considera que el hecho de que no se acompañara el informe económico y jurídico sobre determinadas operaciones, de las que se dio cuenta en la asamblea, no constituye defecto alguno, porque no integran la documentación necesaria para la aprobación de las cuentas.

De esta manera, el Tribunal Supremo avala las cuentas de 2005 del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos. Además, una vez conocidas las razones del rechazo de las cuentas, se tomaron medidas que evitasen la repetición de situaciones anómalas ocurridas con anterioridad.

 

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2021 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com