Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Lunes, 07 de marzo de 2011   |  Número 5
Acceda a nuestra hemeroteca
TRIBUNALES
CONTINUARÁ LA INSTRUCCIÓN DE LA CAUSA PRINCIPAL
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias acuerda el sobreseimiento de parte del concurso de hemodiálisis de la Consejería de Sanidad
Se deja “sin efecto” la imputación contra el ex director gerente del Hospital Doctor Negrín

Redacción. Las Palmas de Gran Canaria
El Juzgado de Instrucción Número 8 de Las Palmas de Gran Canaria ha acordado archivar de forma provisional y parcial parte de la investigación sobre el concurso de hemodiálisis de la Consejería de Sanidad del Ejecutivo regional, hechos que se habrían producido estando al frente de la misma la popular Mercedes Roldós.

Mercedes Roldós, ex consejera de Sanidad.

Así, y según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), se ha acordado el sobreseimiento provisional y parcial en relación al presunto delito de cohecho que denunció la doctora Leocadia Palop sobre concursos públicos en el ámbito de la Consejería de Sanidad y relacionados con la hemodiálisis.

De esta forma, se ha dejado “sin efecto” la imputación contra el ex director gerente del Hospital Doctor Negrín de Gran Canaria, Eduardo Estaún, así como al director general de Fresenius Medical Care España, Ricardo Arias-Duval, y del técnico Ramón Hernández Zamora.

Sin embargo, continuará la instrucción de la causa principal por los presuntos delitos de tráfico de influencias y otros delitos contra la Administración Pública sobre prevaricación, negociaciones prohibidas a funcionarios públicos y malversación. Sobre esta causa se decreta el secreto de las actuaciones.

Sin embargo, el Auto recoge que de las diligencias practicadas sí se derivan indicios de delitos de tráfico de influencias y otros delitos contra la Administración Pública, en concreto prevaricación, negociaciones prohibidas a funcionarios públicos y malversación, en relación con el concurso convocado el 13 de mayo de 2010 sobre el que inicialmente recayeron las sospechas.

Asimismo agrega que tanto las personas presuntamente relacionadas como la empresa favorecida por la adjudicación provisional, que supuestamente contó con información privilegiada, como con los presuntos actos y resoluciones de autoridades, pudieron haber posibilitado consciente y voluntariamente, de forma contraria a Derecho y al interés público, el beneficio económico de la empresa, procediendo por ello la continuación de la causa respecto de este concurso.

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2021 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com