Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Lunes, 07 de noviembre de 2011   |  Número 20
Acceda a nuestra hemeroteca
Nombre de la seccion
No resulta posible ante la ausencia de crítica jurídica
El TS no modifica el fallo de instancia cuando se pretende una reconsideración de la prueba sin fundar una errónea valoración
El alto tribunal confirma que el retraso injustificado en la realización de una prueba fue la causa del fallecimiento del paciente

Ricardo Martínez Platel. Madrid
Cuando el recurrente se limita a reiterar su tesis mantenida en la instancia y lo que pretende es una nueva reconsideración del material probatorio para modificar la conclusión jurídica recogida, el Tribunal Supremo desestima la reclamación, al basar su decisión en un plano negativo de la falta de juicio crítico exigible. Así lo refleja una decisión de la Sala de lo Contencioso del alto tribunal, ante un recurso de casación interpuesto por el Instituto Catalán de la Salud, contra una sentencia del TSJ de Cataluña, que obliga a indemnizar a la familia de un paciente fallecido por una infracción de la lex artis ad hoc.

Al hombre le realizaron un by-pass aortocoronario, así como una miectomía. Según el informe del Instituto Catalán de Evaluaciones Médicas “no se encuentran explicaciones a la actitud relativamente contemplativa ante el progresivo empeoramiento del enfermo, actitud que se manifestó en una espera de doce horas para la práctica de una ecografía, solicitada cuando la gravedad del paciente ya era extrema. La perforación del septo interventricular durante la práctica de una miectomía es una complicación poco frecuente, que se presenta entre el 1 y 2 por ciento de los casos, pero que aparece descrita en la literatura médica.

La sentencia de instancia estableció la infracción de la lex artis, ya que “la causa fundamental del fallecimiento, entre otras concausas es un retraso no justificado en la realización de una ecografía”. El Instituto Catalán de Salud formuló recurso de casación y señaló que el fallecimiento se produjo por una reacción adversa y desconocida de la circulación extracorpórea a la que se le tuvo que someter”, y subraya que “la práctica de la ecografía no era fundamental en el pronóstico del paciente”.

El Supremo destaca que “la complicación que sufrió el paciente es conocida por la ciencia médica y es muy peligrosa, por lo que debió ser detectada con los medios del centro hospitalario y concluye al señalar que “el retraso injustificado en el diagnóstico y tratamiento de la complicación constituyen la causa fundamental del fallecimiento”. El TS desestima el recurso porque “lo que pretende es que el alto tribunal modifique la decisión adoptada por la Sala de instancia, como si de una segunda instancia se tratase, por lo que su análisis no resulta posible ante la ausencia de crítica jurídica, sin argumentar y fundar una errónea valoración de la prueba”.
 

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2021 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com