Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Lunes, 10 de octubre de 2011   |  Número 18
Acceda a nuestra hemeroteca
TRIBUNALES
PERCIBIRÁ 850.000 euros PORQUE LA ACTUACIÓN NO SE AJUSTÓ A LA LEX ARTIS
Indemnización por no realizar una resonancia magnética que habría sido decisiva para un tratamiento precoz
El mantenimiento del error es la causa directa de la paraplejia flácida que padece la paciente con carácter irreversible

Ricardo Martínez Platel. Madrid
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación, interpuesto por una compañía aseguradora contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, que obliga a indemnizar a una paciente con 850.000 euros por error de diagnóstico.

La Sala de instancia estimó el recurso contencioso-administrativo de los padres de la menor al quedar demostrado que existió un “claro error de diagnóstico en la asistencia prestada en dos hospitales de la región, que se mantuvo durante un mes y que la asistencia sanitaria no fue conforme a la lex artis, concluyendo que el cuadro que presentaba la niña constituye en cualquier paciente una urgencia neurológica y se le debería haber realizado una resonancia magnética”.

La defensa de la compañía aseguradora planteaba que el daño se instauró en el mismo momento en que se produjo el sangrado intramedular, sin que el retraso de diagnóstico y el retraso en la realización de la resonancia hubieran cambiado el pronóstico o la evolución. Sin embargo, el informe de la Inspección Médica apunta que durante un mes no hubo confirmación diagnóstica, ni tampoco se estableció el diagnóstico diferencial y que la práctica de la resonancia de columna habría sido decisiva para instaurar un tratamiento precoz. Además, confirma que el mantenimiento del error es la causa directa de la paraplejia flácida que padece la paciente con carácter irreversible.

La resolución judicial estima que si se hubiera actuado a tiempo con el diagnóstico precoz correcto se hubiesen evitado las secuelas y se podría haber llegado a la recuperación, por lo que el error de diagnóstico y retraso de tratamiento correcto configura el nexo causal de la responsabilidad patrimonial que se demanda.
 

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2021 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com