Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Lunes, 11 de julio de 2011   |  Número 14
Acceda a nuestra hemeroteca
ACTUALIDAD
Hasta la fecha, cinco tribunales federales se han pronunciado
La Corte de Apelaciones de EEUU falla a favor de la reforma sanitaria de Obama
Considera constitucional la disposición que exige que los estadounidenses tengan un seguro médico mínimo

Redacción.
La Corte de Apelaciones de EEUU ha fallado a favor de la reforma sanitaria de 2010 impulsada por el presidente, Barack Obama, al considerar constitucional la disposición que exige que los estadounidenses tengan un seguro médico mínimo. "La prestación de una cobertura mínima es un ejercicio válido del poder legislativo en el Congreso bajo la cláusula de comercio" de la Constitución Estadounidense, recoge el documento de 64 páginas presentado por la sexta corte de apelaciones en Cincinnati.

Barack Obama.

El tribunal emitió el dictamen en torno a una demanda presentada en contra de la ley de reforma sanitaria por el Centro Legal Thomas More, con sede en Ann Arbor (Michigan), que argumentó que ésta excedía la autoridad del Congreso y violaba la Constitución. Es la primera vez que un tribunal federal de apelaciones emite un dictamen sobre la controvertida reforma del sistema de salud, una pieza clave de la política interna de la Casa Blanca. Hasta la fecha, cinco tribunales federales se han pronunciado sobre la reforma sanitaria: tres consideran que la ley en cuestión es constitucional, y dos opinan lo contrario.

La reforma sanitaria requiere que la mayoría de las personas adultas adquieran un seguro de salud antes de 2014 o podrían afrontar el pago de una multa. Al debatir la ley el año pasado, el Congreso argumentó que tenía la potestad para aprobar esa ley bajo una cláusula de comercio de la Constitución que, para efectos prácticos, regula toda actividad comercial interestatal.

La exigencia de comprar seguro médico es una de las normas que más oposición ha generado entre grupos que consideran que el Gobierno no tiene por qué obligar a nadie a comprar un seguro médico. Pero la Corte de Apelaciones para el Sexto Circuito, compuesto por tres jueces, consideró que está dentro del ámbito constitucional, algo que la Casa Blanca consideró una victoria. "Nos sentimos satisfechos por la decisión de hoy, que viene de jueces designados por presidentes demócrata y republicano", señaló en un comunicado Stephanie Cutter, asesora de Obama.

Dotada con 940.000 millones de dólares para su aplicación en la próxima década, la ley amplía la cobertura médica a 32 millones de estadounidenses, impone más regulaciones a las aseguradoras y pretende reducir el déficit y los costos de salud.Varios estados han promulgado leyes que invalidan en sus jurisdicciones algunos aspectos de la reforma.

 

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2021 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com