Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Lunes, 22 de octubre de 2012   |  Número 34
Acceda a nuestra hemeroteca
XIX CONGRESO NACIONAL DE dERECHO sANITARIO
LA E-SALUD: PROPUESTAS EFICACES PARA MODERNIZAR NUESTRO MODELO SANITARIO
“Los Colegios estamos dispuestos a compartir información de los registros”
Rodríguez Sendín pide que se cumplan "las garantías precisas”

Redacción. Madrid
A menos de tres meses para que el registro estatal de profesionales inicie su andadura, el próximo 1 de enero de 2013, tal como contempla el R.D 16/2012, normativa encargada de regular su existencia, son múltiples las cuestiones que despierta dicho proyecto. Algunas de ellas fueron desgranadas en el marco del XIX Congreso Nacional de Derecho Sanitario, que contó con una importante participación de los máximos representantes de la OMC.

De izquierda a derecha: Ricardo de Lorenzo; Belén Soto, directora general de General Electric Healthcare; Juan José Rodríguez Sendín, presidente de la OMC; el moderador Antonio de Torres; Ángel Hortal, director de Mensor Consultoría y Estrategia; y Albino Navarro, director gerente del Servicio Extremeño de Salud.

Sobre el futuro registro estatal se pronunció el presidente de la OMC, en el transcurso de  la mesa redonda en la que participó sobre “la E-Salud: propuestas eficaces para modernizar nuestro modelo sanitario", celebrada el pasado sábado. Rodríguez Sendín lamentó que se lleve una década  hablando del mismo, de su evidente necesidad, y cuando, en su opinión, “quedó perfectamente plasmado y escrito en la LOPS de 2003 y en el Estatuto Marco, pero, como parece que no pasa nada si no se cumplen las leyes, ahora vuelve a elaborarse un nuevo texto legal, sobre lo mismo”. Y es desde esa fecha, desde la cual venimos reclamando insistentemente en que se pongan en marcha los mecanismos para crear el registro nacional de profesionales de la salud. Considera que hay que ponerse definitivamente a caminar ya para construirlo, con una real voluntad política, algo que en otros tiempos no la ha habido, de lo contrario nunca llegaremos a tenerlo.

No obstante, piensa que, en estos momentos, existe mucha presión lo cual, a su juicio, puede favorecer el cambio, pese a que, como opina, la propuesta que hasta la fecha conocemos no es admisible no contarán con nuestra colaboración para elaborar un registro en el que de momento somos meros convidados de piedra.

Además, confía en que con la transposición de la directiva de servicios de la Unión Europea, y la directiva de atención Transfronteriza el Gobierno de la Nación va a poner el orden definitivo que necesitamos. Pone por ejemplo, en este sentido, que, incluso, la comunidad pionera en la colegiación no obligatoria para el que ejerce en el servicio público, como fue Andalucía, y a la que siguieron después otras como Extremadura, Asturias,… ha reconocido que se someterá a lo que diga la Ley estatal como no podía ser de otra manera”.

La realidad es que hay que avanzar, lo antes posible, hacia un registro real, único, verificable, puesto que la norma pone de plazo 1 de enero de 2013 fecha para la que quedan menos de dos meses, tal como apremió, por su parte, el doctor Albino Navarro, director gerente del Servicio Extremeño de Salud, quien habló de la experiencia con los registros en Extremadura donde la colegiación no es obligatoria. En Extremadura, donde no existe colegiación obligatoria. “El Servicio Extremeño vela por que el registro de profesionales sea lo más escrupuloso y estricto posible”, asegurando que, actualmente, coincide en más de un 90 por ciento con el registro de los Colegios de Médicos.

Desde una visión puramente tecnológica, el experto Ángel Hortal, director de Mensor Consultoría y Estrategia, aportó una serie de reflexiones sobre el registro estatal, considerando que éste debe posibilitar la interoperabilidad con los registros autonómicos en tiempo real que permita disponer de los datos de modo inmediato.

Instó, por otra parte al desarrollo reglamentario de la norma, de la que como avanzó, parece ser que ya se tiene algún borrador, tenga un especial foco en qué es lo que se quiere hacer con este registro.

Hortal se centró, en este sentido, en dos puntos importantes, por un lado, considera que hay que saber a quién hay que registrar, qué personas son las que tienen que incorporar sus datos.

Interpretando la nueva normativa, parece que se habla de un registro de nueva creación y que puede incorporar información pública y privada, al repasar todas las fuentes de las que se va a nutrir: Autonomías, Colegios Profesionales, Centros sanitarios privados, entidades de seguros que operan en el ramo de la salud,… que estarán obligados a prestar la información que para este fin se considere necesaria. “Esto asusta desde el punto de vista tecnológico, dada la ingente cantidad de datos que se pretenden volcar, procedentes de múltiples fuentes, y con el riesgo de un montón de duplicidades y superposición de información, puesto que habrá registros que contengan datos similares sobre los mismos profesionales”. En definitiva, “En términos de sistemas de información se trata de un proyecto de integración y de depuración de bases de datos de libro”.

Otro de los puntos que abordó guarda relación con la seguridad del registro en el que el R.D. 16/2012 ha hecho énfasis, y que establece que se adoptarán y se dispondrán de las medidas de seguridad previstas en la normativa, para que sólo los datos públicos sean así y no se genere ningún problema al respecto. Cabe pensar, no obstante, que casi toda la información que contenga en el registro acabará siendo pública, entre otras cosas, porque casi toda ella ya lo es en estos momentos.

Finalmente, algunos de los asistentes a esta sesión demandaron mayor transparencia a la hora de abordar este tipo de cuestiones, partiendo de la opinión de que “si hay algo que funciona debería mantenerse puesto que el error está en crear algo que previsiblemente no va a funcionar, entre otras cosas, porque, tal como se consideró, antes de que terminen de volcarse los datos, seguramente la base de datos esté ya caducada, dada la movilidad y diversidad de situaciones existente y cambiantes entre l población médica española que supera los 230.000 médicos

 

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2019 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com