Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Lunes, 05 de marzo de 2012   |  Número 28
Acceda a nuestra hemeroteca
TRIBUNALES
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
Los riesgos impredecibles no tienen que estar recogidos en el consentimiento informado
No debe extenderse el deber de información

Ricardo Martínez Platel. Madrid
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación de un paciente, contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que desestimó la reclamación por falta de información al administrar la vacuna de la hepatitis B porque la reacción que sufrió fue impredecible.

El fallo de instancia entendió que había falta de nexo causal entre el daño alegado (miopericarditis y reacciones adversas) y la asistencia sanitaria prestada, ya que no ha quedado acreditada una relación clara e inmediata entre la administración de la dosis de vacuna VHB y la patología coronaria y alergias que alega.

El alto tribunal concluye que no concurre falta de información con respecto a la vacuna, ya que se trata de una reacción “idiosincrática”, a la que, no puede extenderse el deber de información. Además, teniendo en cuenta el informe pericial, considera que no existe base científica alguna que avale una reacción adversa a esta prueba y por tanto, no puede derivarse existencia de responsabilidad patrimonial.

En este caso, se trata de riesgos no normales, que no forman parte de la previsibilidad fundamentada en la literatura médica y forman parte de las características propias y específicas del individuo, que previamente podía no haberse manifestado como relevantes a una valoración médica. El Supremo subraya que el deber de información no puede entenderse genérico y carente de previsibilidad real o hipotética según el paciente, ya que la información sería excesiva y desproporcionada con las finalidades curativas o preventivas de la ciencia médica.
 

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2021 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com