Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Viernes, 11 de enero de 2013   |  Número 39
Acceda a nuestra hemeroteca
TRIBUNALES
en ese momento contraindicado
Si el paciente decide sustituir un fármaco por otro es su responsabilidad
Le mandaron un tratamiento antibiótico que era inadecuado por su riesgo de ototoxicidad

Ricardo Martínez Platel. Madrid
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha desestimado un recurso de casación interpuesto por una paciente, que sufrió una pérdida auditiva relacionada con el tratamiento seguido con antibiótico, que se prolongó más de lo que era ajustado a la lex artis. Al parecer, la mujer sustituyó el fármaco correctamente pautado por otro en ese momento contraindicado, de forma que la pérdida auditiva sólo cabe imputársela a ella misma.

Tribunal Supremo.

Al salir del hospital, a la paciente le fue prescrito el tratamiento antibiótico correcto, pero ignorándose la razón, otro médico perteneciente a la sanidad pública le prescribió otro antibiótico, que era inadecuado por su riesgo de ototoxicidad, que se produjo y que ha sido la causante de la pérdida de audición que padece, que la Sala califica de irreversible y que cifra en 50 decibelios en ambos oídos. El antibiótico no lo pudo adquirir sin previa prescripción médica y no consta que acudiera a la sanidad privada.

Según la sentencia, la asistencia prestada fue adecuada a la lex artis y sostiene que el documento de consentimiento informado previo a la intervención se encuentra firmado en el expediente y como señala el perito se refiere a la concreta intervención que le iba a ser practicada a la mujer.

Así, la citada pérdida auditiva no es imputable causalmente a la sanidad pública, ni al hospital que atendió a la mujer, y a pesar de que la prescripción del medicamento fuera del hospital no se ajustó a la lex artis, no debe calificarse como daño antijurídico que deba ser indemnizado.

 

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2021 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com